为全面培养支部成员的批判性思维能力，锻炼有效沟通与辩论的技巧，深化对可持续发展领域中电力能源发展和转型过程的理解，硕4075团支部于2024年10月26日晚在3-3209会议室开展论题为“政府应否强制企业采用可再生能源作为其主要电力来源”的能源发展辩论赛。此次辩论赛旨在为支部成员提供一个开放、高效的交流平台，激励成员们主动探索、理性分析，形成独立思考与团队协作的良好习惯，鼓励各位成员积极展示自我，锻炼自我表达能力，引导成员们关注全球能源趋势，思考个人及集体在应对气候变化中的责任与行动，为将来成为能够引领社会变革、贡献于全球可持续发展的高素质人才奠定坚实基础。

本次辩论赛由蔡祥同学主持开展，辩论正方为不吃牛肉队，反方为逃兵大队，辩论赛设立三名评委，裁定最终辩论结果。对于本次论题，正方辩手坚持政府应通过立法和政策手段强制企业采用可再生能源，反方则认为政府不应通过强制手段推动可再生能源的使用，双方就以上观点开展本次辩论。

辩论伊始由双方一辩进行本方陈词。正方一辩表示，气候变化威胁加剧，化石燃料排放的温室气体是主要元凶，转向可再生能源是环境保护的迫切需求。同时，可再生能源资源丰富，可持续利用，有助于保障能源安全，推动经济绿色转型。此外，全球可再生能源市场的快速增长，不仅创造了大量就业机会，还提升了国家的国际竞争力。总体而言，政府强制企业采用可再生能源作为主要电力来源是符合时代发展需求的必然选择。

反方一辩指出，尽管正方强调转向可再生能源对环境保护和经济绿色转型的重要性，但必须审慎评估政府强制企业采用的利弊。市场机制在资源配置中发挥着关键作用，强制政策可能抑制企业创新，导致资源错配。此外，可再生能源技术与基础设施的限制也是现实问题，强制转型可能导致能源供应不稳定，影响企业运营。更重要的是，强制政策可能将成本转嫁给消费者，尤其是低收入群体，加剧社会不平等。因此，反方主张政府应通过市场导向方式引导企业自愿转型，以避免不必要的经济负担和社会问题。

在随后的攻辩环节中，正反双方的二辩、三辩、一辩轮流上场发言，双方就对方观点开展攻辩。正方二辩针对反方关于企业自主权与环境保护的重要性衡量展开提问，反方二辩则认为坚持环境保护不意味着失去企业自主权，应发挥市场机制引导企业转向绿色发展才是正确的做法。随后反方二辩向正方提问，通过政府补贴的方式支持企业转型存在补贴的持续性和公平性问题是否会加剧企业在转型中面临的不确定性，正方二辩认为通过立法和长远规划手段可以解决补贴的持续性和公平性问题，规避企业转型的不确定性风险。正方强调政府强制措施可刺激技术的快速发展，为企业未来发展提供保障，通过合理的政策设计和引导，企业能够顺利实现能源转型。反方则坚持市场机制才是引导企业走向绿色转型的重要手段，政府应专注于提供更好的技术支持和基础设施建设而非坚持强制措施。

随后双方进入10分钟的自由辩论环节。正方首先对市场机制引导企业转型的有效性提出质疑，认为市场机制对于能源转型往往反应迟缓，而强制措施存在实时性的优势。反方则认为这种实时性剥夺了企业在转型中的调整空间，会造成企业在短期内出现巨大转型压力。反方针对中小企业展开论述，认为中小型企业抵抗风险的阈值低，面对强制措施容易手足无措。正方则认为反方对于强制措施的理解较为片面，没有看到政府的规划和决策带来的积极影响，应当注重强制措施中的方向引导的正确性，反方则就积极影响进行驳斥，认为强制措施无法照顾所有企业，势必有企业会做出牺牲，难能十全十美。正方就反方的驳斥反问道，市场机制的引导下也同样会造成企业蒙受损失，是否意味着企业本身就应当有面对风险的基本预期，企业在转型中出现损失的主要原因并非强制措施而是企业本身的规划和行为。反方承认企业本身的自我规划也会导致能源转型过程中存在风险，但本论题的重点在于外部而非企业本身，正方的论述偏离原意。正反双方各抒己见，针对论题深入博弈交锋，甚为精彩。

随着辩论进入尾声，双方四辩进行总结陈词。正方四辩首先总结道，环境保护的紧迫性、可再生能源的发展潜力、国际竞争力的提升以及企业的社会责任，均表明政府强制企业采用可再生能源是必要且迫切的。通过强制措施，不仅能有效应对气候变化，还能推动技术创新、创造就业机会，并提升国家的国际竞争力。同时，这也是企业履行社会责任、服务社会长远利益的体现。正方坚信，这一政策是经济和社会可持续发展的必然选择。

反方四辩总结道，市场自发的力量、经济负担与风险、技术发展与基础设施的不足，均构成了政府不应强制企业采用可再生能源的理由。市场能够灵活调节企业能源使用策略，激励措施比强制措施更能引导企业转型。同时，中小企业在强制政策下可能面临生存危机，技术与基础设施的不足也可能导致能源供应不稳定。反方认为，政府应尊重市场规律，通过激励而非强制手段推动可再生能源的发展。

三位评委对本次辩论赛进行了深入的点评。他们一致认为，双方辩手均表现出色，正方强调了政府在环境保护中的责任及强制政策对企业未来发展的重要性，而反方则突出企业自主权和市场机制的作用。评委们建议，双方在未来辩论中应进一步引入数据和实例，以增强说服力，并希望双方能深入探讨补贴的长期可持续性和企业在转型中的实际挑战。

硕4075团支部成功举办了此次能源发展辩论赛，围绕政府应否强制企业采用可再生能源的议题，双方辩手展开了精彩纷呈的辩论，充分展现了各自的思考深度和辩论风采。评委们对双方的表现给予了高度评价，并建议未来辩论中进一步引入数据和实例，以增强说服力。此次活动不仅锻炼了支部成员的批判性思维和有效沟通能力，还深化了大家对可持续发展领域中电力能源发展和转型过程的理解，增强了应对气候变化的责任感和使命感，为成为高素质人才奠定了坚实基础。

文字：郝怡达

图片：郭巍 郝怡达